חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"ד 1671-07

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
1671-07
2.1.2012
בפני :
אלון אופיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד אשר לואיס 		:
סוקיאסיאן לבון
עו"ד חודורוב יעקב
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות ארוך בביצוע עבירה של נהיגת רכב בעודו שיכור כהגדרתו בחוק.

המדינה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם נהג ברכב כאשר בדגימת אויר שנלקחה ממנו נמצאה מידה של 1265 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

המדובר ברמת אלכוהול חריגה מאד בה נתקל בית המשפט רק לעיתים נדירות.

בהתאם לפסיקת בית המשפט המחוזי (ירושלים) בפרשת עוזרי (ערעור על תת"ע 11893/07 מד"י נגד עינת עוזרי) נקבע ע"י שלושה שופטים מחוזיים כי רף מדידה העולה על 290 מיקרו גרם הינו תקין לצורך הישענות על תוצאת מכשיר ה"ינשוף" כמבססת שכרות כהגדרתה בחוק.

בפרשה שבפני הוכיחה המדינה כי הנאשם נהג ברכב כאשר בגופו רמת האלכוהול היתה יותר

מפי 4 (!) מרמת האלכוהול אשר הוכרזה כשכרות נמדדת בפרשת עוזרי.

המדובר בנהג שנהג ברכב כאשר הוא שיכור כלוט, לא ידע מן הסתם מימינו ומשמאלו, לא היה בעל כל יכולת ממשית להגיב בצורה סבירה למתרחש בכביש ולכן גם אין כל הפתעה כאשר מצא עצמו נוהג בניגוד לכיוון התנועה בכביש מהיר.

בסיטואציה לה הכניס עצמו הנאשם, שאלה של תאונה היתה רק שאלה של זמן.

ואכן, בעוד הנאשם נע שיכור נגד כיוון התנועה, הגיע רכב תמים שנסע כדין בנתיבו ובין הרכבים התרחשה תאונה שרק בנס לא הסתיימה בתוצאה קטלנית.

ביחס לאירוע המתואר לעיל בחר הנאשם שלא לקחת אחריות וגם בשלב הטיעונים לעונש לא לקח הנאשם אחריות בצורה ברורה והסתפק באמירה כללית לפיה הוא מתנצל על שהיה "מעורב" לדבריו בתאונה.

המדינה בשלב הטיעונים לעונש עתרה לענישה קשה הכוללת רכיב של מאסר בפועל.

בטיעונים לעונש ארוכים ומפורטים הנשענים על פסיקה תומכת הציג ב"כ המדינה עמדה עונשית

הנשענת על שיקולי גמול והרתעה.

לשיטת התביעה חומרת הנסיבות בפרשה זו יש בה כדי להצדיק מאסר בפועל ולו לתקופה קצרה.

עוד עתרה המדינה לפסילה בפועל של רישיון הנהיגה לתקופה שלא תפחת מ-10 שנים ולעונשים מותנים צופי פני עתיד לצד הרכיבים המוחשיים.

ב"כ הנאשם עשה כל שביכולתו כדי לשכנע כי עונש המאסר המבוקש אינו ראוי ואף עתר נמרצות לתקופת פסילה מתונה.

לצורך חיזוק עמדת ההגנה, התרתי לב"כ הנאשם להביא ראיות לעונש לאחר שהסתיים למעשה שלב הטיעונים לעונש של ההגנה.

במסגרת הבאת הראיות לעונש העיד מטעם הנאשם מר ספיר מרדכי (מעבידו במשך 17 השנים האחרונות) אשר הגיש מטעמו גם מסמך כתוב המתאר את הנאשם כאדם נורמטיבי, אחראי וחיוני מאד לעסקו של העד.

למדתי מעדותו של מר ספיר כי הנאשם אכן מנהל חיים נורמטיביים בדרך כלל ושוכנעתי כי אין המדובר באירוע אשר מאפיין את דרך התנהגותו בדרך כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>